Joker 2: 困在娱乐形象里的小丑 - That's entertainment
《Joker 2》乍看起来像是一部有关于 Arthur 和 Lee 的浪漫故事，但这部电影的中心主题围绕着 Arthur 的身份展开：他是 Joker，还是 Arthur？
《Joker 2》乍看起来像是一部有关于 Arthur 和 Lee 的浪漫故事，但这部电影的中心主题围绕着 Arthur 的身份展开：他是 Joker，还是 Arthur？
影片展现了主角身份的两个版本：一个版本是 Joker，他是在电视荧幕上成名的右翼英雄兼喜剧明星。他把自己化妆成小丑的样子，在电视荧幕上歇斯底里地发出笑声，不带半点愧疚和恐惧地枪决了代表上层阶级的银行家和脱口秀主持人，好像这只是他的另一个笑话而已。另一个版本的主角是 Arthur，他是一个郁郁寡欢、被社会抛弃的中年男人。他被工作、社会、家庭抛弃，幼年遭受性侵害，找不到伴侣或者朋友，被陌生人当成怪人甚至是威胁。他的身份的双重性在第一部作品里面就有所展现：他作为一个默默无闻的普通人时得到了所有人的忽视，但是他歇斯底里的举止让他被电视传媒塑造为一个娱乐明星，而在 network TV show 上面当中谋杀主持人的举动使他被无助而具有暴力特质的群众视为反建制的右翼民粹偶像 - 他们为他欢呼，从司法体系里面暴力解救他，把他奉为英雄。
《Joker 2》影片开头，主角 Arthur 在监狱/疯人院里延续他的“喜剧明星”角色（Joker），被警卫要求表演“笑话”给他们看，甚至给他们在书上面签名。街头、法院外甚至监狱里的群众都把他视作英雄并为他声援。更重要的是，他遇到了 Lee - 一个似乎愿意做一切努力只为了接近他的人。但是他不断被要求在两个角色里面做取舍 - 他作为一个罹患精神病、遭受暴力和抛弃的中年男人显然更可能得到司法系统的同情和宽恕，他的律师也希望他在媒体前和法庭前展现出这一形象，但是他的狂热支持者们（群众，以及 Lee）是因为他反建制的暴力民粹的明星形象而追捧爱戴他。Arthur 在疯狂支持者的鼓励下 doubled down on his Joker persona，他炒掉自己的律师，在法庭上避而不谈自己的善良品行和所受到的虐待，也不为自己辩护，反而展现出一个娱乐明星的样子，抨击狱警的行径，好像他 absolutely killed it in court。他在幻想的舞台上作为穿着红西装的 Joker 和 Lee 一起舞蹈、歌唱，就好像他是一个真正的明星一样。
但是回到监狱，reality kicks in：他被狱警扒光衣服性侵，狱友被狱警轻而易举地杀死，他不得不 confront his past trauma and the impact of violence and chaos。事实是，Arthur 是暴力的受害者。他的暴力最初是一种面对暴力威胁的应激反应，他在地铁上的暴力行径不是源于他热爱暴力，而是他恐惧暴力。而在监狱中体制化的暴力面前，他在手无寸铁的情况下仍然是无力的，暴力只给他留下恐惧和创伤。Joker 的形象被击败了，破灭了。他没有办法作为右翼暴力明星继续下去，只剩下了 Arthur 悲伤而孤独的躯壳。
而当他的右翼英雄形象褪去，他带有愧意地承认自己的罪行时，他的支持者包括 Lee 在内也一同离场，好像他们也在唾弃这个可怜的、一无是处的中年人。这大概也是 Arthur 的悲剧，他要么困在他被电视传媒塑造的娱乐形象当中，为他并不全心 endorse 的 cause 受到狂热不理性的追捧，要么做另一个无聊、可怜的受害者，得不到这个社会处于同一困境的多数人的承认和支持。
这部电影的弱点显而易见：长而乏味的音乐片段（想象 Arthur 以及 Lee 在走向法庭的路上对着口型唱歌，而且镜头从头至尾不移开他们的脸，或者 cut to a montage），很弱的台词（比方说，Lee 多次重复这句台词“We are gonna build a mountain”），unconvincing vocals（Arthur 唱歌的声音在一些地方被调音得过头，听起来很不自然），以及最核心的 - 对于主角 Arthur 形象的单调的讨论。
电影似乎从一开始就不断在人物的对话和法庭的辩论当中直白地提问“Is he a Joker or Arthur?”一方面，对于人物身份的讨论有更”不直接“的呈现方法，而非多次地在对话中直接提及，its just meandering and confusing；另一方面，在身份政治讨论那么丰富的当下，一个人的身份具有复杂和多重性应该是常识，而非简单地要求在两个身份当中选择一个。我在看这部片子的时候写了以下的东西，
Is the protagonist Joker or Arthur? The film talks about this a lot but apparently hes not just Arthur or Joker.
He likes to laugh hysterically, he is psychotic, he is always a victim of other people’s abuse and neglect. He is Joker.
But the lawyer wants to portray him as a guy with mental issues but is self conscious. But is it him? It will paint him as someone without the rage, just a sad guy. But he has been through too much to just be sad and normal. He is crazy and hysterical and angry and violent. That’s who he is.
也许 Joker 是一个夸张的娱乐形象，它本来就不是“真的”，但是不可否认 Arthur 本身就有精神病和暴力的特性，可能 Joker 只是解放了他性格里面的暴力特性。我觉得也许你很难说主角“是 Arthur 而不是 Joker”，或者是“他是 Joker 不是 Arthur”。你可以看到这并不是一个非黑即白的回答，而应该具有模糊的空间。电影本来可以展示幻想和现实的对照，这就足以显示 Joker 形象的幻灭，而不是通过繁琐、重复的对话来进行这种失败的讨论。
The contrast in the film should be how arthur wanted and fantasized the world to be, the guards are nice to him, Lee actually loves him. It could cut to the fantasy show, his fantasized court scene when he absolutely killed it. Then the reality kicks in where he is sexually abused by the guards, lee left him behind, he getting laughed in court.